<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Dear Mwendwa and Colleagues,</div><div><br></div><div>This is a great discussion. First i would like to thank the Communications Authority for its innovativeness and determination to engage stakeholders on matters under its purview. I would also like to thank the Kenya ICT Action Network for leaving up to its vision of catalizing access to ICTs and the Association of Progressive Communications and other partners who have made this initiative possible. My responses are inline<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, May 27, 2021 at 5:20 PM Mwendwa Kivuva via kictanet <<a href="mailto:kictanet@lists.kictanet.or.ke">kictanet@lists.kictanet.or.ke</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear Listers,<div><br></div><div>As we had indicated, today we will have a discussion on the Licensing and Shared Spectrum Framework for Community Networks for Kenya that was issued by the Communications Authority of Kenya, available for <a href="https://ca.go.ke/wp-content/uploads/2021/05/Licensing-and-Shared-Spectrum-Framework-for-Community-Networks-May-2021.docx.pdf" target="_blank">direct download here</a>. </div><div><br></div><div>Today, we will discuss the licensing aspect of the community networks. and tomorrow about the shared spectrum framework.</div><div><br></div><div>The Community Network Licensing framework proposes;</div><div>1. Community Network Service Provider (CNSP) License to be created within the Unified Licensing Framework.</div></div></blockquote><div><b>This is a welcome move. Reading the draft licensing framework i noted that previous , a license existed which was meant for resellers of Communication services which did not require payment of any fees. I noted that this license was withdrawn because there were no applicants for it. I would like to request for further clarity from the drafters on this issue and whether we could adopt or have adopted some of the provisions for Community Networks. Be that as it may the Community Network License is a welcome move.</b> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>2. The community network should be fully controlled by a non-profit entity and carried on for non-profitable purposes, encouraging members of the community to participate in the governance, design, and operationalisation.</div></div></blockquote><div><b>This is a good proposal. However where possible, Community Networks should be allowed to establish subsidiaries to operate the networks if and when they scale. There is a very thin line between Community Radio and Community Networks and they require unique attention and expertise which may call for creation of Special purpose Vehicles. However the initiating organization should have a Community Centric outlook.</b> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>3. Two letters of support from Community Leaders as part of the application process for CNSP to ensure community ownership</div></div></blockquote><div><b>I agree with Twahir this might not be necessary provided the organization is a duly registered not for profit entity serving the Community.</b> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>3. Geographical coverage of a CNSP will be a sub-county boundary</div></div></blockquote><div><b>Counties and Sub Counties vary and overlap in some instances. I would want to understand the rationale behind the proposal for the county but would propose that we go for the county boundary.</b> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>4. License period of 10years with License Application fee Ksh1000, Initial
Operating
License Fee Ksh 5000, and Annual Operating Fee Ksh5000.</div></div></blockquote><div><b>I find the fee to reasonable provided it is unified</b> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>6. Spectrum Fee: Fee waiver for non-protected access to lightly-licensed and license-exempt frequency bands by wireless access systems</div></div></blockquote><div><b>This is a good proposal. There are large areas of the country where frequency is unutilized or underutilized that could be of benefit to the Community. Provided CA Safeguards are respected, we should allocate more unutilized spectrum for Community Services. Usage of the same can be monitored to ensure that it is only used for intended purposes.</b> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>7. CNSPs would be exempt from USF contributions, while the USF implementation framework may include a community ICT development and/or capacity building component. The authority shall further examine ways to ensure that community networks receive consideration under the future framework for the Universal Service Fund</div></div></blockquote><div><b>This is a good proposal. In any case Community Networks aquire bandwidth from providers at a cost which contributes to the USF kitty. The beauty of Community Networks is they spur innovation by relying on expertise found within the Community which contributes to fostering a culture of innovation across the country.</b> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>Questions:</div><div>=========<br><br>- What are your comments on the proposed licensing framework?<br>- What gaps have you identified in the proposed licensing framework? <br>- How would you recommend addressing the identified gaps?<br>- What recommendations do you have for CA to improve entry into the telecommunications market in Kenya?<br></div><div><br></div><div>Looking forward to an engaging discussion.</div><div><br></div><div><div><div dir="ltr">______________________<br>Mwendwa Kivuva, Nairobi, Kenya<br><a href="https://www.linkedin.com/in/mwendwa-kivuva" target="_blank">https://www.linkedin.com/in/mwendwa-kivuva</a></div></div></div></div>
_______________________________________________<br>
kictanet mailing list<br>
<a href="mailto:kictanet@lists.kictanet.or.ke" target="_blank">kictanet@lists.kictanet.or.ke</a><br>
<a href="https://lists.kictanet.or.ke/mailman/listinfo/kictanet" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.kictanet.or.ke/mailman/listinfo/kictanet</a><br>
Twitter: <a href="http://twitter.com/kictanet" rel="noreferrer" target="_blank">http://twitter.com/kictanet</a><br>
Facebook: <a href="https://www.facebook.com/KICTANet/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.facebook.com/KICTANet/</a><br>
<br>
Unsubscribe or change your options at <a href="https://lists.kictanet.or.ke/mailman/options/kictanet/otieno.barrack%40gmail.com" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.kictanet.or.ke/mailman/options/kictanet/otieno.barrack%40gmail.com</a><br>
<br>
The Kenya ICT Action Network (KICTANet) is a multi-stakeholder platform for people and institutions interested and involved in ICT policy and regulation. The network aims to act as a catalyst for reform in the ICT sector in support of the national aim of ICT enabled growth and development.<br>
<br>
KICTANetiquette : Adhere to the same standards of acceptable behaviors online that you follow in real life: respect people's times and bandwidth, share knowledge, don't flame or abuse or personalize, respect privacy, do not spam, do not market your wares or qualifications.<br>
</blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Barrack O. Otieno<br>+254721325277<br>+254733206359<br>Skype: barrack.otieno<br>PGP ID: 0x2611D86A<br> <br><br><br><br></div></div>