<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">The Internet Governance Project did an analysis of the ToS of 74 registrars who manage 90% of all domains. Their findings are intriguing especially since they show that there is a link between domain name policy and internet content regulation. </div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">e.g.:</div><div class="gmail_default">
















<p class="MsoNormal" style="text-align:justify"><font face="georgia, serif"><i>We found the ToS of 26 registrars using the term “moral” in
some manner, ranging from prohibiting use of the domain that is “contrary to” or
“violates good morals”, or requiring that the domain or content found at the
domain "must comply with...social public morals” or “good morals", to
the most frequently found restriction of domain name use in "morally
objectionable activities". </i></font><font face="Helvetica" style="font-size:14pt"><span></span></font></p>

</div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"><a href="https://via.hypothes.is/http://www.internetgovernance.org/wordpress/wp-content/uploads/AmoralReg-PAPER-final.pdf">https://via.hypothes.is/http://www.internetgovernance.org/wordpress/wp-content/uploads/AmoralReg-PAPER-final.pdf</a><br clear="all"></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif">Might be of interest.</div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div><span style="font-family:georgia,serif"><b>Mercy Mutemi</b>. <br></span></div></div><div><span style="font-family:georgia,serif"><br></span></div><div><span style="font-family:georgia,serif"><b><i><br></i></b></span></div><br></div></div></div></div></div></div>
</div>