<p dir="ltr">For me, in Art 12 the word "correspondence" should be replaced with "communication" which is wider and more encompassing, more so when it comes to protection of human rights and matters ICT;<br>
On Art 19 in my opinion, it should be indicated that you can exercise that freedom subject to your observance of the right of others to protection against unbridled publication of personal opinions. In other words you cannot publish false and defamatory material against me in the name of exercising your freedom of expression/media.<br>
On Art 20, the interpretation of the Higher German Court was right in my view. Assembling in the current era of IT advancements must be taken to encompass online assemblies. Indeed people are daily  "assembling" more on social media than physical assembling. </p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 25 May 2017 08:07, "Andrew Alston via kictanet" <<a href="mailto:kictanet@lists.kictanet.or.ke">kictanet@lists.kictanet.or.ke</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">





<div lang="EN-GB" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div class="m_108828738805583134WordSection1">
<p class="MsoNormal">Hi All,<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">As some of you may have seen – the latest draft of the anti-shutdown policy has been published on the AFRINIC lists.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">While once again, the authors need to draw attention to the fact that we know that the policy isn’t perfect – and we know that it still needs a lot of revision before it can ever become reality, we still hope that the dialog created by
 the policy will continue to spur the debate until real solutions can be found.  As we have said in other forums, we also believe that the timing is right for this debate, especially since there are limited places on the continent where this debate could be
 held where the debate itself would not get instantly shut down – and Kenya is one of those places, since the Kenyan government has shown a willingness to dialog and discuss when compared to certain other places.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">There are however some interesting parts in the new draft which I thought I’d elaborate on a little bit, specifically the fact that in the introduction paragraph, we have opted to make reference to the Universal Declaration of Human Rights. 
 My thanks to the individuals who contributed and drew our attention to certain parts of this.
<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">Specifically – I thought that for the sake of discussion, I’d point out certain things here and see what the rest of the KictaNet community thought about the interpretation we are using when we apply these clauses to our thinking.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">So, firstly, Article 12 reads “<span style="font-size:10.0pt;font-family:"Helvetica",sans-serif;color:#333333;background:white">No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy, family, home or correspondence, nor to
 attacks upon his honour and reputation. Everyone has the right to the protection of the law against such interference or attacks.”<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Helvetica",sans-serif;color:#333333;background:white"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Helvetica",sans-serif;color:#333333;background:white">Now, the most interesting part of that is where it reads “or correspondence”, because it can certainly be argued that internet communication
 is a form of correspondence.  Email, whatsapp, social media, all of them amount to methods of correspondence between individuals.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Helvetica",sans-serif;color:#333333;background:white"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Helvetica",sans-serif;color:#333333;background:white">Then, moving to Article 19.  “Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without
 interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers.” 
<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Helvetica",sans-serif;color:#333333;background:white"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Helvetica",sans-serif;color:#333333;background:white">Again, the Internet is a form of media – and by stating that individuals have the right of expression through any media, this can be extrapolated
 to say that the removal of a form of media in an attempt to remove freedom of expression is a violation of the declaration of human rights.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Helvetica",sans-serif;color:#333333;background:white"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Helvetica",sans-serif;color:#333333;background:white">Finally, moving to Article 20, specifically Article 20.1, it reads: “(1) Everyone has the right to freedom of peaceful assembly and association.”<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Helvetica",sans-serif;color:#333333;background:white"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal">This is probably the most contentious assertion – can a virtual online meeting place be considered an assembly and hence protected under this right.  I did a fair amount of research into this and there is some very interesting case law
 about this.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">Specifically – In 2001, a guy called Andreas-Thomas Vogel ran a website in Germany that called for action against Lufthansa Airlines (basically denial of service) – he was arrested on charges of coercion, and initially a lower court in
 Frankfurt found him guilty, primarily due to the economic losses suffered by Lufthana Airlines during the online campaign.  However, on appeal, a higher court overturned this ruling, stating that the online demonstration did not constitute a show of force,
 but was intended to the influence public opinion – effectively stating that online demonstrations were both a legitimate form of protest and real.  Effectively, the attack that was encouraged was viewed as a form of virtual sit-in against the airline. A Libertad
 spokesperson then went on to say “Althought it is virtual in nature, the Internet is still a real public space”<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">Now, obviously, that’s in Germany and not in a lot of other countries, indeed in the US, under the CPAA they have taken a completely opposite approach to things like denial of service – however, it does raise an interesting question.  If
 you can in fact have a virtual sit-in online – then it stands to reason that the right of peaceful assembly extends to the virtual world – and would include virtual assembly on the Internet – and hence an internet shutdown would be a violation of Article 20.1<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">I’d love to see more interpretations and debates on this issue though – and I’m hoping to see some debate on this at the PDP meeting on Nairobi on the 31^st – all of you are welcome at that PDP meeting by the way, at the Boma
 Hotel, starting at 9am and running through to 5:30pm where we will be debating a whole range of policies including the anti-shutdown policy.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">Hope to see you all there!<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">Andrew<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div>
</div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
kictanet mailing list<br>
<a href="mailto:kictanet@lists.kictanet.or.ke">kictanet@lists.kictanet.or.ke</a><br>
<a href="https://lists.kictanet.or.ke/mailman/listinfo/kictanet" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.kictanet.or.ke/<wbr>mailman/listinfo/kictanet</a><br>
Twitter: <a href="http://twitter.com/kictanet" rel="noreferrer" target="_blank">http://twitter.com/kictanet</a><br>
Facebook: <a href="https://www.facebook.com/KICTANet/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.facebook.com/<wbr>KICTANet/</a><br>
<br>
Unsubscribe or change your options at <a href="https://lists.kictanet.or.ke/mailman/options/kictanet/fmwangangi1%40gmail.com" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.kictanet.or.ke/<wbr>mailman/options/kictanet/<wbr>fmwangangi1%40gmail.com</a><br>
<br>
The Kenya ICT Action Network (KICTANet) is a multi-stakeholder platform for people and institutions interested and involved in ICT policy and regulation. The network aims to act as a catalyst for reform in the ICT sector in support of the national aim of ICT enabled growth and development.<br>
<br>
KICTANetiquette : Adhere to the same standards of acceptable behaviors online that you follow in real life: respect people's times and bandwidth, share knowledge, don't flame or abuse or personalize, respect privacy, do not spam, do not market your wares or qualifications.<br></blockquote></div></div>