<div dir="ltr">Andrew,<div><br></div><div><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 18, 2017 at 9:29 AM, Andrew Alston via kictanet <span dir="ltr"><<a href="mailto:kictanet@lists.kictanet.or.ke" target="_blank">kictanet@lists.kictanet.or.ke</a>></span> wrote:<br><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-GB" link="#0563C1" vlink="#954F72"><div class="m_4519045536238860263WordSection1">
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">We also realize that this policy pushes the boundaries of what an organisation like AfriNIC normally is involved in, and asks the question about if an RIR should be involved in what is essentially a political matter.  To answer this, we
 have to look at the AfriNIC mandate as stated in section 3.4 of the bylaws.  We believe that section 3.4.(v) when combined with section 3.4.(ix) of those bylaws does actually allow AfriNIC to implement a policy like this within its mandate.</p></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>The question that comes to the fore is not MAY we do this but SHOULD we do this?</div><div><br></div></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Cheers,<br><br>McTim<br>"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route indicates how we get there."  Jon Postel</div>
</div></div>