<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 7 February 2017 at 08:16, Walubengo J via kictanet <span dir="ltr"><<a href="mailto:kictanet@lists.kictanet.or.ke" target="_blank">kictanet@lists.kictanet.or.ke</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div style="color:#000;background-color:#fff;font-family:HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,sans-serif;font-size:16px"><div id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_921885">We wish to thank all those who managed to contribute on Day 1, Consumer Issues.  Feel free to throw in some belated questions for Day1 - as long as you keep the relevant subject line.</div><div id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_921885"><br></div><div id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_921885">Today we move onto Day2 issues that deal with competition/ market dominance issues.</div><div id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_921885"><br></div><div style="line-height:16.0pt;text-autospace:none" id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_922076"><span lang="EN-US" style="font-family:"Helvetica Neue"" id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_922077">The <a href="http://www.ca.go.ke/images/downloads/STATISTICS/Sector%20Statistics%20Report%20Q1%202016-2017.pdf" id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_922078" target="_blank">current
data from CA</a> (Q1, 2016-17) could be a useful guideline for the dominance debate.
It <span id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_922079"> </span>gives Safcom the following market
shares:-</span></div><div style="line-height:16.0pt;text-autospace:none" id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_922076"><span lang="EN-US" style="font-family:"Helvetica Neue"" id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_922167"> <u></u><u></u></span></div><div style="line-height:16.0pt;text-autospace:none" id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_922081" dir="ltr"><span lang="EN-US" style="font-family:"Helvetica Neue"" id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_922082"><span id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_922083">a)<span style="font:7.0pt "Times New Roman"" id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_922084">   
</span></span></span><span lang="EN-US" style="font-family:"Helvetica Neue"" id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_922085">Mobile Subscriber population (69% of all
subscribers, closest rival has 17.5%) <u></u><u></u></span></div><div style="line-height:16.0pt;text-autospace:none" id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_922087" dir="ltr"><span lang="EN-US" style="font-family:"Helvetica Neue"" id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_922088"><span id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_922089">b)<span style="font:7.0pt "Times New Roman"" id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_922090">   
</span></span></span><span lang="EN-US" style="font-family:"Helvetica Neue"" id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_922091">Voice Traffic (76% of all mobile voice traffic,
closest rival is at 13.8%)<u></u><u></u></span></div><div style="line-height:16.0pt;text-autospace:none" id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_922093"><span lang="EN-US" style="font-family:"Helvetica Neue"" id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_922094"><span id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_922095">c)<span style="font:7.0pt "Times New Roman"" id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_922096">   
</span></span></span><span lang="EN-US" style="font-family:"Helvetica Neue"" id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_922097">Data/Internet Subsector, (63.2% of
mobile internet subscriptions, closest rival is at 21%) <u></u><u></u></span></div><div style="line-height:16.0pt;text-autospace:none" id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_922099"><span lang="EN-US" style="font-family:"Helvetica Neue"" id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_922100"><span id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_922101">d)<span style="font:7.0pt "Times New Roman"" id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_922102">   
</span></span></span><span lang="EN-US" style="font-family:"Helvetica Neue"" id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_922103">Mobile Money Transactions ( 81% of all
mobile money transactions, closest rival is at 16%)</span></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>On dominance on the above (except (c), I cannot blame Safaricom or even try to mention dominance. It's something they have worked for. However, they also need to use this gigantic position to ensure coverage everywhere while lowering tariffs on voice, data and mostly Money Transfer fees.</div><div>Talking of coverage, I have severally tweeted Safaricom about the lack of network coverage along the road from Kapiti Area all the way to that turn-off to Nanyuki. I think the place is called Marwa. I am wondering whether they take the feedback seriously or it's just that they don't expect much revenue from travelers on that section of the journey to Nyeri/Nanyuki. And what about to Ole Polos (asking for Barrack!) ??</div><div><br></div><div>A deep analysis will tell you that Safaricom charges for money transfer are very expensive. The trick is in the amounts you transfer - and they take advantage of the fact that most clients will want to do a transfer at once, instead of in bits, which I don't think is fair. The cost of sending 2,500 whether at once or in 1,000, 1000, 500 should be the same. Afterall it's all _digital_ money, not some individuals carrying the cash to destinations/final users :-)</div><div><br></div><div>On money transfer and especially with regard to customer (or is it consumer?) protection, I still think Safaricom is capable of doing more with regard to those transactions where someone ends up sending to the wrong number. Much as they have introduced number lookups from the contacts stored on the SIM card, I believe number lookups from the conntacts stored on the phone shouldn't be such an uphill task. Do they have plans for this?</div><div>Being almost the world's pioneer of mobile money transfer, can they also pioneer a legal mechanism to deal with/mitigate cases where people have sent money to the wrong numbers by mistake? That is one area that remains wanting.</div><div><br></div><div>At the moment, their 15sec option to mitigate that isn't quite intuitive. The "Cancel' option actually means 'go ahead and do the transfer', but most people have confused it with what "Cancel" in any other realm means. They should re-engineer the option to have the meaning/options expected by users..(Oh, was I supposed to give feedback or ask questions?) Besides, they should increase the time to 30secs, and also sponsor a media campaign to enlighten their clients.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div style="color:#000;background-color:#fff;font-family:HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,sans-serif;font-size:16px"><div style="line-height:16.0pt;text-autospace:none" id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_922099"><span lang="EN-US" style="font-family:"Helvetica Neue"" id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_922103"><u></u><u></u></span></div><div id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_921885">
































</div><div style="line-height:16.0pt;text-autospace:none" dir="ltr" id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_922105"><span lang="EN-US" style="font-family:"Helvetica Neue""><br></span></div><div style="line-height:16.0pt;text-autospace:none" dir="ltr" id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_922105"><span lang="EN-US" style="font-family:"Helvetica Neue"" id="m_5368088541191164415yui_3_16_0_ym19_1_1485702356234_922106">I am sure we cannot ask or blame Safaricom for what it may consider a successful state of affairs :-) </span></div></div></div></blockquote><div></div></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">We can, to an extent. Other MNOs are not on 4G platform so far. Safaricom got the frequency as a gift from the govt - for free. That cemented their dominance in the Data/Internet subsector. Question is: Are they willing to share their data infrastructure with other players?</div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Best regards,<br>Odhiambo WASHINGTON,<br>Nairobi,KE<br>+254 7 3200 0004/+254 7 2274 3223<br>"<span style="font-size:12.8px">Oh, the cruft.</span><span style="font-size:12.8px">"</span></div></div></div>
</div></div>