<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Barrack, </div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Interesting angle. Is it that the word "privacy" does not exist in most of our cultures or is it the idea of privacy that does not exist? I have always heard my people speak of "mambo ya kindani"....could this point to our ideas on privacy? </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 6 April 2016 at 17:10, Barrack Otieno <span dir="ltr"><<a href="mailto:otieno.barrack@gmail.com" target="_blank">otieno.barrack@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Liz and Grace,<br>
<br>
Indeed the discussion comes at an interesting time. Furthermore it is<br>
my wish that we  could have the discussion in a local language due to<br>
the fact that majority of us think in mother tongue and speak in<br>
English based on the outcome of the Survey.<br>
<br>
To understand the issues it would be good to have a universal<br>
understanding and or definition of privacy which in my humble opinion<br>
does not exist. I wish to posit that the word privacy might be alien<br>
in most local dialects in the global South based on Social Cultural<br>
norms and is part of the goodies that arrived on the Ship. For example<br>
whereas our fore fathers were scantily dressed this was not considered<br>
indecent exposure since there were cultural systems in place that<br>
established the necessary checks and balances.<br>
It is this systems that were key in weeding out errant members of the<br>
Society (terrorists etc) and assisted Communities to win wars which<br>
were largely a contest for resources as it is today.<br>
Looked at from another perspective a society that respects systems and<br>
procedures and keeps standards  is likely to value privacy. Privacy<br>
and trust are a product of norms or standards by which people decide<br>
to live. In proper English i would refer to the same as value systems.<br>
With this<br>
<br>
1) Government is a public good and a product  based on the value<br>
systems of the people within the jurisdictions it controls as such i<br>
would not be quick to say that National Security  is a means used to<br>
justify breaches in National Security. In democratic nations the<br>
thinking of the leaders reflects the thinking of the electorate.<br>
<br>
2) If a Survey would have done in the US on the Apple versus CIA/FBI<br>
issue to break into the terror suspects Cellphone, i wonder what the<br>
majority of citizens would have said just to validate point 1 above. I<br>
welcome opinions from other listers<br>
<br>
3) The tech Industry needs to work closely with government, academia<br>
and civil society through the multi stakeholder model. Concepts like<br>
Privacy require educating / sensitizing the public on the value or<br>
good of embracing the same. As it is a key member of the technical<br>
community is now holding a key position in government and by extension<br>
helping the masses understand the value of technology in National<br>
building.<br>
<br>
This is my humble opinion for now.<br>
<br>
On 4/6/16, Grace Mutung'u (Bomu) via kictanet<br>
<span class=""><<a href="mailto:kictanet@lists.kictanet.or.ke">kictanet@lists.kictanet.or.ke</a>> wrote:<br>
> Liz,<br>
> This is a timely discussion coming at a time when the fight against<br>
> terrorism is a global issue requiring concerted efforts from all.<br>
> I will attempt to answer the first question. While citizens expect the<br>
> government to guarantee their other rights (including privacy), they are<br>
> also guaranteed other rights. It is therefore a question of balancing<br>
> security and other rights.<br>
> There have been many discussions on how to achieve this balance. Most agree<br>
> that there are circumstances when there can be lawful interception of<br>
> communication or access to communication data because privacy is not an<br>
> absolute right. However, interception and access must be within a<br>
> framework.<br>
><br>
> IHRB<br>
</span>> <<a href="http://www.ihrb.org/pdf/reports/2016-1-15_Lawful_Interception_Government_Access_User_Data.pdf" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.ihrb.org/pdf/reports/2016-1-15_Lawful_Interception_Government_Access_User_Data.pdf</a>><br>
<div><div class="h5">> vouches<br>
> for a human rights approach to lawful interception and access by government<br>
> and suggests the following guidelines:<br>
><br>
> 1. Prerequisites to Communications Surveillance (surveillance as a last<br>
> measure, surveillance laws, targeted surveillance, human rights safeguards)<br>
> 2. Authorisation Processes (judicial/independent (sometimes executive)<br>
> authority before surveillance)<br>
> 3. Oversight (by an independent body)<br>
> 4. Notification of Individuals under surveillance<br>
> 5. Remedy (linked to notification as one needs to know they have been under<br>
> surveillance)<br>
> 6. Transparency (educating public on surveillance and remedies, publishing<br>
> reports on surveillance)<br>
> 7. Provision for Framework Review (to review the laws and regulations on<br>
> surveillance to monitor human rights compliance, efficacy etc)<br>
><br>
> I look forward to Kenya's privacy law so that we can interrogate how far it<br>
> achieves this balance.<br>
><br>
> Regards,<br>
><br>
> On 6 April 2016 at 09:34, Liz Orembo via kictanet <<br>
> <a href="mailto:kictanet@lists.kictanet.or.ke">kictanet@lists.kictanet.or.ke</a>> wrote:<br>
><br>
>><br>
>> Dear listers,<br>
>><br>
>> Today we begin our online discussions on digital privacy.<br>
>><br>
>> By electing a government, we give it a responsibility to protect our<br>
>> security and in the course of that, they make policies by which our data<br>
>> is<br>
>> collected and used.<br>
>><br>
>><br>
>> Nanjira had shared a CIGI-IPSOS research (here<br>
</div></div>>> <<a href="http://ipsos-na.com/news-polls/pressrelease.aspx?id=7159" rel="noreferrer" target="_blank">http://ipsos-na.com/news-polls/pressrelease.aspx?id=7159</a>>) on digital<br>
<span class="">>> security and trust done early this year which found out that:<br>
>><br>
</span>>>    - 75% of Kenyans law enforcement agencies should have a right to<br>
<span class="">>>    access the content of their citizens’ online communications for valid<br>
>>    national security reasons<br>
</span>>>    - 66% agreed that tech companies should not build technologies that<br>
<span class="">>>    prevent the law enforcement agencies from accessing the content of<br>
>> their<br>
>>    communication.<br>
>><br>
>><br>
>><br>
</span>>>    1.<br>
<span class="">>><br>
>>    Are ‘National security’ and ‘terrorism’ being used as a means to<br>
>>    justify government breaches of security?<br>
</span>>>    2. Is data collection proportionate and justified? And how secure are<br>
<span class="">>>    our government's’ information systems from other parties<br>
</span>>>    3. How can the tech industry work with the government on security<br>
<span class="">>>    while ensuring people's right to privacy are not infringed?<br>
</span>>>    4. What are your concerns on government collection of data and<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">>>    surveillance?<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> Karibuni.<br>
>> --<br>
>><br>
>> Best regards.<br>
>> Liz.<br>
>><br>
>> PGP ID: 0x1F3488BF<br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> kictanet mailing list<br>
>> <a href="mailto:kictanet@lists.kictanet.or.ke">kictanet@lists.kictanet.or.ke</a><br>
>> <a href="https://lists.kictanet.or.ke/mailman/listinfo/kictanet" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.kictanet.or.ke/mailman/listinfo/kictanet</a><br>
>><br>
>> Unsubscribe or change your options at<br>
>> <a href="https://lists.kictanet.or.ke/mailman/options/kictanet/nmutungu%40gmail.com" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.kictanet.or.ke/mailman/options/kictanet/nmutungu%40gmail.com</a><br>
>><br>
>> The Kenya ICT Action Network (KICTANet) is a multi-stakeholder platform<br>
>> for people and institutions interested and involved in ICT policy and<br>
>> regulation. The network aims to act as a catalyst for reform in the ICT<br>
>> sector in support of the national aim of ICT enabled growth and<br>
>> development.<br>
>><br>
>> KICTANetiquette : Adhere to the same standards of acceptable behaviors<br>
>> online that you follow in real life: respect people's times and<br>
>> bandwidth,<br>
>> share knowledge, don't flame or abuse or personalize, respect privacy, do<br>
>> not spam, do not market your wares or qualifications.<br>
>><br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
> Grace L.N. Mutung'u<br>
> Nairobi Kenya<br>
> Skype: gracebomu<br>
> Twitter: @Bomu<br>
><br>
> <<a href="http://www.diplointernetgovernance.org/profile/GraceMutungu" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.diplointernetgovernance.org/profile/GraceMutungu</a>><br>
><br>
> PGP ID : 0x33A3450F<br>
><br>
<br>
<br>
</div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Barrack O. Otieno<br>
+254721325277<br>
+254733206359<br>
Skype: barrack.otieno<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Grace L.N. Mutung'u <br>Nairobi Kenya<br>Skype: gracebomu<br>Twitter: @Bomu<br><br><<a href="http://www.diplointernetgovernance.org/profile/GraceMutungu" target="_blank">http://www.diplointernetgovernance.org/profile/GraceMutungu</a>></div><div><br></div><div>PGP ID : 0x33A3450F<br><br></div></div></div>
</div>