<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 21 July 2015 at 15:36, fredrick Wahome via Security <span dir="ltr"><<a href="mailto:security@lists.my.co.ke" target="_blank">security@lists.my.co.ke</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">I think with the ample time and resources at Safaricom disposal before this issue was ruled in Equity favor, from business perspective they would have demonstrated a POC rather than requesting for GSMA which is made up of people who can be compromised to give their word. That way many potential customers would have believed Safcom and shy away.<br></div></div><div class="HOEnZb"></div></blockquote></div><br>Even if Safaricom had demonstrated POC, would they have managed to sway the political heavyweights not to support the adoption of thin sim? Me think the decision and ruling was made through the corridors of power rather than through Science.<br><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">______________________<br>Mwendwa Kivuva, Nairobi, Kenya<br><br>"There are some men who lift the age they inhabit, till all men walk on higher ground in that lifetime." - Maxwell Anderson<br><div><br></div></div></div></div></div></div>
</div></div>