<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 4, 2012 at 8:36 AM, Tomslin Samme-Nlar <span dir="ltr"><<a href="mailto:s.tomsleen@gmail.com" target="_blank">s.tomsleen@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Hi John,<div><br></div><div>+1 on the concerns about the article</div></blockquote><div><br><br>yes, it is badly written, conflating the NEWS spyware with IPv6.<br><br>IPv6 CAN be deployed so that end user addresses are not derived from MAC addresses.   I wonder if the government is mandating the use of the 48 bit MAC address in building the 64 bit v6 address??  I doubt they have gone that far.<br>

<br><br>It's not just journos however, this quote:<br><div><p>“Any operator who opposes the move must know that 
they will soon be cut off by international backbone operators,” said 
Sammy Buruchara, CEO Kenic, the .ke registry and a Tespok member.</p></div>
               
             <div><p><br></p><p>also seems suspect in that I don't know of any international provider who will turn down money because a customer won't use IPv6.  We are still at the point where it is hard to find international transit providers who will provide native IPv6 connections in East Africa.<br>

</p></div></div></div><br clear="all"><br>-- <br>Cheers,<br><br>McTim<br>"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route indicates how we get there."  Jon Postel<br>