<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 29, 2012 at 10:54 AM, Kivuva <span dir="ltr"><<a href="mailto:Kivuva@transworldafrica.com" target="_blank">Kivuva@transworldafrica.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br><br><div class="gmail_quote"><div class="im">On 29 August 2012 16:13, Walubengo J <span dir="ltr"><<a href="mailto:jwalu@yahoo.com" target="_blank">jwalu@yahoo.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



<table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0"><tbody><tr><td style="font:inherit" valign="top">@Edith,<br><br>Ave been working on some academic model whose preliminary data seems to support Mr. Presidents interventions  i.e. the Telco  market must project significant Returns for the investor to continue playing.  Competition is good but cut-throat competition leaves the industry (Operators, Govt and Users) worse off than before.  Think about it - would you like FREE internet that is so congested that you cannot send an email? Or would you rather pay something extra for the reasonable use of the medium?<br>



</td></tr></tbody></table></blockquote><div><br></div></div><div>I beg to differ with you Walu. Safaricom has been making insane profits for the past ten years. INSANE profits at the expense of a consumer. You cannot make 10Billion profit in such a small market then start whining on how the market is tough and prices are depressed, and competition is high.</div>

</div></blockquote><div><br><br>+1<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><div> Safaricom ended its 2012 financial year with a NET profit to <b>Sh12.63 billion</b> . If that is not OBSCENELY SIGNIFICANT profit, what is?</div>



<div><br></div><div>I read that the government doesn't want to loose the significant DIVIDENTS it gets from Safaricom that's why it's intervening through CCK.</div><div><br></div><div>For Telkom Kenya, they have to be more innovative and receptive to change if they are to survive. Actually, the government should dispose the remaining 49% stake and stop wasting taxpayers money in bailing the organisation every fiscal year.</div>

</div></blockquote><div><br><br>+2<br><br><br></div></div>-- <br>Cheers,<br><br>McTim<br>"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route indicates how we get there."  Jon Postel<br>