<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 29, 2012 at 10:54 AM, Kivuva <span dir="ltr"><<a href="mailto:Kivuva@transworldafrica.com" target="_blank">Kivuva@transworldafrica.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br><br><div class="gmail_quote"><div class="im">On 29 August 2012 16:13, Walubengo J <span dir="ltr"><<a href="mailto:jwalu@yahoo.com" target="_blank">jwalu@yahoo.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



<table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0"><tbody><tr><td style="font:inherit" valign="top">@Edith,<br><br>Ave been working on some academic model whose preliminary data seems to support Mr. Presidents interventions� i.e. the Telco� market must project significant Returns for the investor to continue playing.� Competition is good but cut-throat competition leaves the industry (Operators, Govt and Users) worse off than before.� Think about it - would you like FREE internet that is so congested that you cannot send an email? Or would you rather pay something extra for the reasonable use of the medium?<br>



</td></tr></tbody></table></blockquote><div><br></div></div><div>I beg to differ with you Walu. Safaricom has been making insane profits for the past ten years. INSANE profits at the expense of a consumer. You cannot make 10Billion profit in such a small market then start�whining�on how the market is tough and prices are�depressed, and competition is high.</div>

</div></blockquote><div><br><br>+1<br>�<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><div>�Safaricom ended its 2012 financial year with a NET profit to <b>Sh12.63 billion</b>�. If that is not OBSCENELY SIGNIFICANT profit, what is?</div>



<div><br></div><div>I read that the government�doesn't�want to loose the significant DIVIDENTS it gets from Safaricom�that's�why it's intervening through CCK.</div><div><br></div><div>For Telkom Kenya, they have to be more innovative and receptive to change if they are to survive.�Actually, the government should dispose the remaining 49% stake and stop wasting taxpayers money in�bailing�the�organisation�every fiscal year.</div>

</div></blockquote><div><br><br>+2<br><br><br></div></div>-- <br>Cheers,<br><br>McTim<br>"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route indicates how we get there."� Jon Postel<br>