<p>Canonical and Red Hat have issued a <a href="http://blog.canonical.com/2011/10/28/white-paper-secure-boot-impact-on-linux/">joint statement</a>
 regarding Microsoft’s plan to make UEFI Secure Boot a requirement of 
Windows 8. Simultaneously, The Linux Foundation has issued a <a href="http://www.linuxfoundation.org/publications/making-uefi-secure-boot-work-with-open-platforms">similar statement</a>.<br></p><p>We first <a href="http://www.linuxjournal.com/content/microsoft%E2%80%99s-take-uefi-may-impede-linux-and-that%E2%80%99s-being-polite">covered this issue</a> in September.</p>
The joint Red Hat and Canonical statement opens with an assessment of the situation:<br><br><em>The
 UEFI specification for secure boot does not define who controls the 
boot restrictions on UEFI platforms, leaving the platform implementer in
 control of the exact security model. Unfortunately, Microsoft’s 
recommended implementation of secure boot removes control of the system 
from the hardware owner, and may prevent open source operating systems 
from functioning. The Windows 8 requirement for secure boot will 
pressure OEMs to implement secure boot in this fashion.<br><br><a href="http://www.linuxjournal.com/content/linux-heavyweights-develop-secure-boot-strategy">Please read more here</a><br></em>