<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;">Mich,<br><br>I agree with all ur submission - except for the political stability thing.  Of what use is your "commercial-building-cum-data-center" if some group of youth chanting "Haki-yetu" burned it down because someone over-counted or under-counted some votes? Methinks this is one reason why Kenya - despite its many undersea cables may not attract international data to host locally the way say Mauritius does...<br><br>Also, laws come in handy because the owner of the data knows that his information within the host country is subjected to similar standards of access, modification, deletion, protection - over and above the commercial contract. In the US there are a host of data specifc laws (Sarbanes Oxley - for financial data, HIPPA - for medical data, etc) that players in the US markets must contend with to increase assurance that once you surrender
 your data there, it has a lesser risk of compromise.<br><br>Am glad to hear KDN is building some data center and I just hope we can up our environment (political, legal and others) to ensure they succeed in having local and international customers.<br><br>walu.<br> <br><br><br><br><br><br><br><br>--- On <b>Wed, 7/13/11, Michuki Mwangi <i><michuki.mwangi@gmail.com></i></b> wrote:<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"><br>From: Michuki Mwangi <michuki.mwangi@gmail.com><br>Subject: Re: [kictanet] Open Data - Where does it sit?- its just the beginning.<br>To: "Walubengo J" <jwalu@yahoo.com><br>Cc: "KICTAnet ICT Policy Discussions" <kictanet@lists.kictanet.or.ke><br>Date: Wednesday, July 13, 2011, 11:34 AM<br><br><div class="plainMail">Walu,<br><br>On 7/13/11 8:44 AM, Walubengo J wrote:<br>> But on a more serious note, an  operational data center requires
 more<br>> than one agency to deliver. You need reliable power  (KP&L), you need<br>> reliable water supply (City Council?), you need reliable security (read<br>> vandalism/cable cuts), you need laws (Data-Protection Act to begin with)<br>> and yes -  even if you had all the above, you will still need reliable<br>> Political stability before anyone can trust you enough to let you host<br>> their data locally.<br>><br><br>The concept of DC and and more specifically "Carrier Neutral" Data<br>Centers is soley driven by the economics of it. Therefore having Data<br>Centers is not subject to political stability or existence of data laws,<br>etc. I will elaborate.<br><br>IMHO an Carrier Neutral Data Center Owner is a Commercial building<br>Landlord. The owner provides a building, Power + cooling and security.<br>90% of all buildings in the city and its surrounding have managed to do<br>so successfully. .<br><br>The only
 difference betweeen a commercial building and a carrier neutral<br>DC is that instead of office partitionings and fittings they install<br>equipment racks and cables (overhead or under). They dont buy switches<br>or routers or servers. Period.<br><br>The KDNs, Jamii, AccessKenya, WOL, Safaricom, KPLC, et al, just build<br>their fiber to the building and terminate in a Meet-me-Room.<br><br>When a customer walks in, he chooses the floor (based on availability)<br>picks their preferred carrier, power grid provider (cant wait for that<br>day), lockable cabinet or shared, etc.<br><br>They pay for the space on the way out and pay their carrier based on the<br>service agreement monthly. The owner of the Datacenter has no idea what<br>one pays for connectivity.<br><br>For the above reasons, when a client like the GOK puts up a tender for<br>cloud services. Carrier X or Data Center Y dont often bid.<br><br>Bidders for such tenders are often customers of Carrier
 X and Data<br>Center Y. Thus GoK will often sign agreements with the winners of the<br>tender for cloud services i.e Company Z.<br><br>However, its for Company Z to maintain a relationship with Carrier X and<br>Data Center Y for quality of service. They will inturn (Carrier X and DC<br>Y) have agreements with other service providers to ensure they maintain<br>their SLA with Company Z. (the scenario may differ where Company Z is a<br>one stop shop)<br><br>Therefore the binding agreement between Client GOK and Company Z is the<br>deal breaker. What does Company Z offer in terms of data protection,<br>security, redundancy, etc. IMHO the law only offers a safeguard that<br>should company Z fail on their contractual agreement there is a legal<br>process that supports my case.<br><br>Its in the business interest for company Z that they deliver on their<br>obligations, failure to which amounts to business loss.<br><br>> am afraid in Kenya we do score
 slightly below average on all the above -<br>> for now even though slowly improving. And so we should not complain too<br>> much for having found our government data sitting somewhere in the US.<br>><br><br>Under what laws are our government data sitting on at the moment?.<br><br>Regards,<br><br>Michuki.<br></div></blockquote></td></tr></table>