Alice,<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 12, 2011 at 10:47 PM, Alice Munyua <span dir="ltr"><<a href="mailto:alice@apc.org">alice@apc.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">



  
    
  
  <div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    
    <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Times">Thank you  McTim. Indeed, ICANN board approved XXX
        after nearly 7 years of discussions and counter discussions and
        finally being
        forced to adhere to its own policies. This experience has again
        highlighted the importance of getting the rules/policies for
        introduction
        of  new gTLDS right. <br>
        <br>
        Most governments are very unhappy with dot xxx and a great
        number of concerns expressed with the proposed guidelines for
        applications for new gTLDs, contained in the draft applicant
        guide. And while the  EU's request is a departure from its long
        held support for limited interference what the  EU is
        essentially also saying is, we need to get those rules/policies
        right. </span></p></div></blockquote><div><br></div><div>Of course, the "right" policies are a matter of opinion.  I'd be happy to NOT have new gTLDs, but that battle was lost long ago.</div><div><br>

</div><div>They have had their meeting, and predictably, sabers were rattled:</div><div><br></div><div><a href="http://news.dot-nxt.com/2011/05/13/kroes-strickling-meeting-summary">http://news.dot-nxt.com/2011/05/13/kroes-strickling-meeting-summary</a></div>

<div><br></div><div><br></div></div>-- <br>Cheers,<br><br>McTim<br>"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route indicates how we get there."  Jon Postel<br>