<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:12pt"><div>On 4/20/11 8:30 AM, Francis Hook wrote:

<blockquote cite="mid:BANLkTikdrh1RcxiqLcj+dA2yyTW_p7MHag@mail.gmail.com" type="cite">

Sorry Walu....but I beg to differ. Let me quote some parts of the article...

  <div><br></div>

  <div>"snip</div>

  <div><span> </span></div>

  <div><span>Sorry...but I think this is the wrong judgement call.   It 

takes away attention from what the board's interests are and what 

national issues are at stake (and which have been served as per the 

mandate of CCK). </span></div>

</blockquote>

Pray what are the boards interest if not  to set strategic direction for

 the commission according to the law?  states corporation boards are 

responsible for performance contracts as well as  setting the strategic 

direction of the organization.  While, the DG is responsible for 

implementing board decisions, plans and vision and not the other way 

round.  Please see the communications act,  states corporations act, 

good governance principles etc. <br>

<br>

<br>

Gitau<br>

<br>

</div>

</div></body></html>