Interesting analysis from The Economist on the future of the Internet and Internet Governance. Food for thought for us.....<div><a href="http://www.economist.com/node/16941635">http://www.economist.com/node/16941635</a><br>
<div>In part:</div><div>(on fragmentation of the net)</div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 13px; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 20px; ">But China is by no means the only country erecting borders in cyberspace. The Australian government plans to build a firewall to block material showing the sexual abuse of children and other criminal or offensive content........</span></div>
<div><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 13px; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 20px; "><br></span></div><div>(on net neutrality)</div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: Verdana, Arial, sans-serif; font-size: 13px; color: rgb(51, 51, 51); line-height: 20px; ">........Whether such preferential treatment becomes more widespread, and even extortionary, will probably depend on the market and how it is regulated. It is telling that net neutrality has become far more politically controversial in America than it has elsewhere. This is a reflection of the relative lack of competition in America�s broadband market. In Europe and Japan, �open access� rules require network operators to lease parts of their networks to other firms on a wholesale basis, thus boosting competition. A study comparing broadband markets, published in 2009 by Harvard University�s Berkman Centre for Internet & Society, found that countries with such rules enjoy faster, cheaper broadband service than America, because the barrier to entry for new entrants is much lower. And if any access provider starts limiting what customers can do, they will defect to another.</span><br clear="all">
<br>-- <br>Grace L.N. Mutung'u (Bomu)<br>�Kenya<br><br>
</div></div>