<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 29, 2009 at 12:25 PM, Walubengo J <span dir="ltr"><<a href="mailto:jwalu@yahoo.com">jwalu@yahoo.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Never ever.<br>
<br>
The US is likely to retain its grip on the internet critical resources </blockquote><div><br><br>Which "grip" is that, the one that ends tomorrow?<br><br>What ppl have mostly complained about is the idea that the USG COULD nix an addition to the root zone file.� IIRC that "rubber stamp" ends tomorrow with the JPA.<br>
�<br>If you are talking about the contract to run the IANA that ICANN has with the USG, then you are correct,� that is unlikely to change.<br><br>Who else would do this at zero cost? AFAIK, ICANN operates the IANA without being paid to do so.� <br>
<br></div></div>-- <br>Cheers,<br><br>McTim<br>"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route indicates how we get there." �Jon Postel<br>