<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<STYLE type=text/css><!-- DIV {margin:0px;} --></STYLE>

<META content="MSHTML 6.00.6000.16850" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=031390314-18082009><FONT 
face="Palatino Linotype">Hi,</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=031390314-18082009><FONT 
face="Palatino Linotype"></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=031390314-18082009><FONT 
face="Palatino Linotype">Assuming all things remain equal, here's a line from 
this year's budget speech that suggests, at the least, ISPs should be bringing 
down prices as well as offering bigger bundles:</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=031390314-18082009><FONT 
face="Palatino Linotype"><FONT 
face=Helvetica-Narrow></FONT></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=031390314-18082009><FONT 
face="Palatino Linotype">******************************</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=031390314-18082009><FONT 
face="Palatino Linotype">First, <B>Mr. Speaker, </B>The East African Marine 
System Ltd (Teams) and Seacom Kenya Ltd</FONT></DIV>
<DIV dir=ltr align=left>
<P align=left><FONT face="Palatino Linotype">have invested heavily in under sea 
fibre optic cables, whose completion and full deployment is</FONT></P>
<P align=left><FONT face="Palatino Linotype">expected to reduce significantly 
the cost of communication in our country. In addition to other</FONT></P>
<P align=left><FONT face="Palatino Linotype">measures which the Government has 
so far taken to encourage such investment and to further</FONT></P>
<P align=left><FONT face="Palatino Linotype">encourage the uptake of this 
facility by the internet service providers and other intermediaries, 
I</FONT></P>
<P align=left><FONT face="Palatino Linotype">propose:</FONT></P>
<P align=left><FONT face="Palatino Linotype">(i) To allow the internet service 
providers to offset against their taxable income the cost</FONT></P>
<P align=left><FONT face="Palatino Linotype">incurred in acquiring the right to 
use the fibre optic cable over a period of twenty years;</FONT></P>
<P align=left><FONT face="Palatino Linotype">(ii) To increase wear and tear on 
telecommunication equipment including the fibre optic cable</FONT></P>
<P align=left><FONT face="Palatino Linotype">from 12.5% to 20%;</FONT></P>
<P><FONT face="Palatino Linotype">(iii) To provide tax deduction of 5% on 
computer software.</FONT></P>
<P></SPAN><SPAN class=031390314-18082009><FONT 
face="Palatino Linotype">*********************************</FONT></SPAN></P></DIV>
<DIV><SPAN class=031390314-18082009><FONT face="Palatino Linotype">May be we 
need to look at things from a different angle ...</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><FONT face="Palatino Linotype"></FONT> </DIV><!-- Converted from text/plain format -->
<P><FONT size=2>Tom Maliti<BR>Correspondent<BR>East Africa Bureau<BR><BR>Direct 
line: +254 20 285 9109<BR>Office line: +254 20 285 
9000<BR>                   
+254 734 555 252<BR>Fax: +254 20 2724726<BR>Mobile +254 733 641 984</FONT> </P>
<DIV> </DIV><BR>
<DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
<HR tabIndex=-1>
<FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> 
kictanet-bounces+tmaliti=ap.org@lists.kictanet.or.ke 
[mailto:kictanet-bounces+tmaliti=ap.org@lists.kictanet.or.ke] <B>On Behalf Of 
</B>Florence Etta<BR><B>Sent:</B> 18 August 2009 14:24<BR><B>To:</B> Maliti, 
Tom<BR><B>Cc:</B> KICTAnet ICT Policy Discussions<BR><B>Subject:</B> Re: 
[kictanet] the long fibre lie...Regulatory Action limited.<BR></FONT><BR></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: garamond,new york,times,serif">If the 
WASC experience is anythng to go by falling prices are not guaranteed simply by 
the presence of increased bandwidth!<BR><BR><BR><BR>Cheers,<BR>FE<BR><BR>(<SPAN 
style="FONT-STYLE: italic">Still alive, kicking and yes lurking</SPAN>!)<BR><BR>
<DIV> </DIV>
<DIV><SPAN 
style="COLOR: rgb(64,64,255); FONT-STYLE: italic; FONT-FAMILY: arial narrow">Florence 
Etta PhD </SPAN><SPAN 
style="COLOR: rgb(64,64,255); FONT-STYLE: italic; FONT-FAMILY: arial narrow"></SPAN><BR 
style="COLOR: rgb(64,64,255); FONT-STYLE: italic; FONT-FAMILY: arial narrow"><SPAN 
style="COLOR: rgb(64,64,255); FONT-STYLE: italic; FONT-FAMILY: arial narrow">Telephone:</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN 
style="COLOR: rgb(64,64,255); FONT-STYLE: italic; FONT-FAMILY: arial narrow">Nairobi  
Mobile: +254-733-621-851</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN 
style="COLOR: rgb(64,64,255); FONT-STYLE: italic; FONT-FAMILY: arial narrow">New 
York Rez: +1-917-639-3691<BR>Canada Rez: +1-613-232-2729<BR></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN 
style="COLOR: rgb(64,64,255); FONT-STYLE: italic; FONT-FAMILY: arial narrow">Alternative 
Email:florence.etta@gmail.com</SPAN></DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: garamond,new york,times,serif"><BR>
<DIV 
style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: times new roman,new york,times,serif"><FONT 
face=Tahoma size=2>
<HR SIZE=1>
<B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">From:</SPAN></B> warigia bowman 
<warigia@gmail.com><BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">To:</SPAN></B> 
feanywhere@yahoo.co.uk<BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Cc:</SPAN></B> 
KICTAnet ICT Policy Discussions 
<kictanet@lists.kictanet.or.ke><BR><B><SPAN 
style="FONT-WEIGHT: bold">Sent:</SPAN></B> Tuesday, 18 August, 2009 
7:02:56<BR><B><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold">Subject:</SPAN></B> Re: [kictanet] 
the long fibre lie...Regulatory Action limited.<BR></FONT><BR>Dear Alex
<DIV><BR></DIV>
<DIV>I share your frustration about the high prices and low bandwidth. My bamba 
is still slow.  I too believe consumers are not getting a fair 
deal. </DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>That being said, in Ndemo's defense, he is one of the most honest and 
hardworking PSes I have met in my research so far in this beautiful country of 
ours, across many different sectors. In terms of roles, the PS is the 
implementer, whereas the Minister is the policy "maker."  Although lets be 
honest, Ndemo often does most of his bosses work, while not getting the credit, 
or the paycheck . . . </DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>I think your ire, while very justified, should be directed at the 
Ministers, and at the companies, particularly Safaricom and Zain.  </DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Yours, Warigia<BR><BR>
<DIV class=gmail_quote>On Tue, Aug 18, 2009 at 1:45 PM, Gakuru Alex <SPAN 
dir=ltr><<A href="mailto:alexgakuru.lists@gmail.com" target=_blank 
rel=nofollow 
ymailto="mailto:alexgakuru.lists@gmail.com">alexgakuru.lists@gmail.com</A>></SPAN> 
wrote:<BR>
<BLOCKQUOTE class=gmail_quote 
style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid">Warigia,<BR><BR>Below 
  message to consumers and skunkworks lists sparked the heated 
  discussions.<BR><BR>On Fri, Aug 14, 2009 at 7:11 AM, Alex Gakuru<<A 
  href="mailto:gakuru@gmail.com" target=_blank rel=nofollow 
  ymailto="mailto:gakuru@gmail.com">gakuru@gmail.com</A>> wrote:<BR>> What 
  a long optics fibre lie the whole thing was...<BR>><BR>> ---Business 
  Daily---<BR>><BR>> "we do not anticipate that [Internet] prices will 
  drop as drastically<BR>> as initially indicated or within a short 
  time-frame"<BR>><BR>> <<A 
  href="http://www.businessdailyafrica.com/Company%20Industry/-/539550/639386/-/u8ardrz/-/index.html" 
  target=_blank 
  rel=nofollow>http://www.businessdailyafrica.com/Company%20Industry/-/539550/639386/-/u8ardrz/-/index.html</A>><BR>><BR>> 
  "..it was planning to implement an immediate 24 per cent discount on<BR>> 
  its internet charges and promised higher discounts once connections to<BR>> 
  international fibre optic links went live by the end of next 
  month.."<BR>><BR>> <<A 
  href="http://www.businessdailyafrica.com/Company%20Industry/-/539550/638808/-/u8bcyoz/-/index.html" 
  target=_blank 
  rel=nofollow>http://www.businessdailyafrica.com/Company%20Industry/-/539550/638808/-/u8bcyoz/-/index.html</A>><BR>><BR>> 
  ---summary---<BR>> in short, consumers are going to continue being 
  ripped-off while a<BR>> just too comfortable "hands-off" government sits 
  back pretentiously<BR>> expecting "market-forces" to push prices down 
  -<BR>><BR>> The way I see it? we have several options a) to demand 
  government<BR>> officers( Ndemo & Co.) who promised cheap internet to 
  resign, b)<BR>> demand regulator to wake up and proactively set the prices 
  c) continue<BR>> living in a denial and that,hopefully, one day we will 
  have<BR>> "affordable" internet in Kenya.<BR>><BR>> Where is Bitange 
  Ndemo and and why did he lie to us and raised<BR>> Kenyans' hopes for cheap 
  internet? we shall have serious problems to<BR>> believe anything he 
  promises henceforth. He should resign if internet<BR>> prices do not go 
  down as he promised.<BR>><BR>> And who runs this country anyway? 
  telecommunication companies or the<BR>> government and the 
  regulator?<BR>><BR>> Alex<BR>> 
  _______________________________________________<BR>> ke-internetusers 
  mailing list<BR>> <A href="mailto:ke-internetusers@bdix.net" target=_blank 
  rel=nofollow 
  ymailto="mailto:ke-internetusers@bdix.net">ke-internetusers@bdix.net</A><BR>> 
  <A href="http://www.bdix.net/mailman/listinfo/ke-internetusers" target=_blank 
  rel=nofollow>http://www.bdix.net/mailman/listinfo/ke-internetusers</A><BR>><BR><BR>Waundo,<BR><BR>Kenya 
  current problem not that old one, its different and it is<BR>"failed 
  telecommunications market liberarisation."<BR><BR><BR>"  3.4.   
   Most rural areas still do not have Internet access despite<BR>the fact 
  that there<BR>         are many licensed ISPs. 
  Additionally, the quality of service has not<BR>        
   improved. Isn’t there a need to make provisions to enable<BR>rural 
  access and<BR>         enforce Service Level 
  Agreements (SLAs) to guarantee quality<BR>of service?<BR>The licensed 
  operators present said that the major factors hindering<BR>their rollout to 
  the<BR>rural areas are:<BR>           o High 
  cost of connectivity offered by carriers.<BR>Competition has been 
  used,<BR>                as a means to 
  lower prices however there seems to be<BR>no correlation<BR>    
              between the cost and the number of 
  players in the<BR>market. The licensing<BR>          
        of more players in the IG&BO and PDNO licence has 
  not<BR>translated to<BR>              
    lower access costs.<BR>           o 
  Competition may also be used as a means to improving<BR>quality of 
  service<BR>                delivery 
  and encourage the use of Service Level<BR>Agreements (SLA). This<BR>  
                however has not been evident 
  in the Kenyan market.<BR>           o Finally, 
  competition should result in increased access<BR>and availability to<BR>  
                telecommunication service and 
  infrastructure.<BR>However, since rural areas<BR>        
          are not economically viable, most 
  operators<BR>concentrate operations in<BR>          
        urban centres."<BR><BR><<A 
  href="http://www.cck.go.ke/isp_stakeholders.pdf" target=_blank 
  rel=nofollow>http://www.cck.go.ke/isp_stakeholders.pdf</A>><BR><BR>The 
  question begs... What are the Ministry of Information and<BR>Communications 
  and the Regulator actually doing to ensure that<BR>consumers 
  benefit?<BR><BR>For further erodes hopes, if not adds insult to consumers 
  injuries, to<BR>read on today's Business Daily "BUYOUT CCK says local 
  ownership rule<BR>waived to allow foreign investor own more than 80 
  p.c"<BR><BR>Could some people in government actually responsible and/or prefer 
  the<BR>statu-quo to remain? Now is the time to ask some of these 
  hard<BR>questions- "academics" aside!<BR><BR>Alex<BR>
  <DIV>
  <DIV></DIV>
  <DIV class=h5><BR><BR>On Tue, Aug 18, 2009 at 12:28 PM, waudo siganga<<A 
  href="mailto:emailsignet@mailcan.com" target=_blank rel=nofollow 
  ymailto="mailto:emailsignet@mailcan.com">emailsignet@mailcan.com</A>> 
  wrote:<BR>> Hi Warigia - First sorry for missing ur big day due to 
  some other commitment<BR>> I had. I do not believe governments 
  or governmental agencies should set<BR>> consumer prices 
  on anything. That is the work of market forces through<BR>> 
  competition. What governments need to do is ensure an environment 
  that<BR>> fosters competition. The example of ATT is from the old days when 
  ATT was a<BR>> monopoly operator. It reminds me of the 1998 Kenya 
  Communications Act that<BR>> gave monopoly status to Telkom Kenya in 
  provision of some services such as<BR>> landlines in Nairobi and 
  international telephony. The mistaken rationale was<BR>> that Telkom would 
  rake in some "super profits" which would in turn be<BR>> utilised in 
  universal access provision. Needless to say those objectives<BR>> were 
  never attained. All along we prodded the Government to free the market<BR>> 
  through competition and private sector investment. When this happend as 
  in<BR>> the case of the mobile telephony sector the results in terms of 
  better and<BR>> more afrordable services were quick to manifest. Our 
  argument in the case of<BR>> universal access was that it was better 
  for the Government to allow freedom<BR>> in the market and then use 
  fiscal instruments to raise funds from the<BR>> IMPROVED, EXPANDED and 
  CHEAPER  services. This is being done today through a<BR>> 
  10% excise tax on airtime and, believe me, most users do not even notice 
  it.<BR>><BR>> With the marine fibre I noticed what looked like 
  cross-ownership and<BR>> cross-interest in the different ventures and maybe 
  that can have an effect<BR>> on the competitive environment necessary to 
  bring prices down significantly.<BR>><BR>> Kind Regards,<BR>> 
  Waudo<BR>><BR>><BR>> On Tue, 18 Aug 2009 11:21 +0300, "warigia 
  bowman" <<A href="mailto:warigia@gmail.com" target=_blank rel=nofollow 
  ymailto="mailto:warigia@gmail.com">warigia@gmail.com</A>> 
  wrote:<BR>><BR>> Dear Brian<BR>><BR>> Do you believe that ISPs in 
  Kenya are sufficiently competitive to keep<BR>> prices fair? I am just 
  asking. I really do not know.<BR>><BR>> What about the concern people 
  have expressed that KDN has dropped prices<BR>> dramatically to ISPs, but 
  consumers are not seeing the benefit.<BR>><BR>> By the way, it is 
  WONDERFUL to hear from you!<BR>><BR>> Rigia<BR>><BR>> On Tue, Aug 
  18, 2009 at 11:18 AM, Brian Munyao Longwe <<A 
  href="mailto:blongwe@gmail.com" target=_blank rel=nofollow 
  ymailto="mailto:blongwe@gmail.com">blongwe@gmail.com</A>><BR>> 
  wrote:<BR>><BR>> Good point Warigia and the same applies here - CCK can 
  and have exercised<BR>> their authority to regulate voice pricing - this is 
  especially true when<BR>> there is either a monopoly or an operator with 
  significant market share.<BR>><BR>> The same does not apply to market 
  sectors like Internet services because<BR>> there is full competition and 
  never any player with significant market<BR>> share. In the USA - FCC have 
  never regulated Internet or bandwidth pricing<BR>> as market forces 
  generally accomplish this.<BR>><BR>> Best regards,<BR>><BR>> 
  Brian<BR>><BR>><BR>> On Tue, Aug 18, 2009 at 11:11 AM, warigia bowman 
  <<A href="mailto:warigia@gmail.com" target=_blank rel=nofollow 
  ymailto="mailto:warigia@gmail.com">warigia@gmail.com</A>> 
  wrote:<BR>><BR>><BR>><BR>> Dear colleagues<BR>><BR>> Rates 
  of operators can and have been regulated, In fact, in the United<BR>> 
  States we had something called rate of return regulation when ATT was 
  a<BR>> monopoly. They were allowed to charge a high rate, but in exchange, 
  they had<BR>> to ensure every tiny village of even 200 had phone service. 
  Why can't our<BR>> operators do that?<BR>><BR>> Sincerely, 
  Warigia<BR>><BR>> On Mon, Aug 17, 2009 at 8:40 AM, Walubengo J <<A 
  href="mailto:jwalu@yahoo.com" target=_blank rel=nofollow 
  ymailto="mailto:jwalu@yahoo.com">jwalu@yahoo.com</A>> 
  wrote:<BR>><BR>><BR>><BR>> Alex,<BR>><BR>> Your have rightly 
  qaulified your solution - as simple.  Indeed it is. Infact<BR>> too 
  simplistic to fly.  The idea that the Regulator can reign in 
  Operators<BR>> who charge "high" internet rates cannot and will not work. 
   Think about the<BR>> in-famous SAT3 fiber link on the west coast of 
  africa.  Ask yourself why the<BR>> Regulators in Nigeria, Ghana, 
  Cameroon, Angola, S-Africa etc have never<BR>>  stepped in and revoked 
  licensces of operators over the last 15yrs of high<BR>> internet costs 
  offered on the fiber...<BR>><BR>> The answers are very complex...I will 
  actually be discussing these<BR>> limitations and available interventions 
  in some upcoming ICT conference at<BR>> Strath University in Sept 09 and I 
  dont want to pre-empt ;-)....<BR>><BR>> walu.<BR>><BR>><BR>> 
  --- On Fri, 8/14/09, Gakuru Alex <<A 
  href="mailto:alexgakuru.lists@gmail.com" target=_blank rel=nofollow 
  ymailto="mailto:alexgakuru.lists@gmail.com">alexgakuru.lists@gmail.com</A>> 
  wrote:<BR>><BR>>> From: Gakuru Alex <<A 
  href="mailto:alexgakuru.lists@gmail.com" target=_blank rel=nofollow 
  ymailto="mailto:alexgakuru.lists@gmail.com">alexgakuru.lists@gmail.com</A>><BR>>> 
  Subject: Re: [Skunkworks] Fwd: the long fibre lie... Ndemo should 
  resign<BR>>> if internet prices do not drop as he promised!!<BR>>> 
  To: "Skunkworks forum" <<A href="mailto:skunkworks@lists.my.co.ke" 
  target=_blank rel=nofollow 
  ymailto="mailto:skunkworks@lists.my.co.ke">skunkworks@lists.my.co.ke</A>><BR>>> 
  Date: Friday, August 14, 2009, 8:44 PM<BR>>> On Fri, Aug 14, 2009 at 
  7:38 PM,<BR>>> David Kiania | Asentric Consulting<BR>>> Ltd<<A 
  href="mailto:kianiadee@gmail.com" target=_blank rel=nofollow 
  ymailto="mailto:kianiadee@gmail.com">kianiadee@gmail.com</A>><BR>>> 
  wrote:<BR>>> ><BR>>> > Set the precedence what's your 
   solution? Am sure if<BR>>> you did we'd have<BR>>> > 
  heard it by now. This thread is a knee jerk reaction<BR>>> to a bad 
  internet<BR>>> > day, we all have one.<BR>>> 
  ><BR>>><BR>>> Simple, the entity under Ndemo's docket that 
  grants these<BR>>> cowboy<BR>>> operators licenses puts it's foot 
  down and warn that I may<BR>>> revoke<BR>>> licenses for operators 
  that charge waaaay up in the sky not<BR>>> just above<BR>>> cost 
  but ABOVE acceptable international pricing benchmarks.<BR>>> 
  They've<BR>>> all the data they need. Imagine, for example, Safaricom 
  on<BR>>> the verge<BR>>> of losing their license, price drops, 
  drops, drops, drops,<BR>>> drops, and<BR>>> drops..... across 
  board.<BR>>><BR>>> Would this be acceptable to you?<BR>>> 
  _______________________________________________<BR>>> Skunkworks mailing 
  list<BR>>> <A href="mailto:Skunkworks@lists.my.co.ke" target=_blank 
  rel=nofollow 
  ymailto="mailto:Skunkworks@lists.my.co.ke">Skunkworks@lists.my.co.ke</A><BR>>> 
  <A href="http://lists.my.co.ke/cgi-bin/mailman/listinfo/skunkworks" 
  target=_blank 
  rel=nofollow>http://lists.my.co.ke/cgi-bin/mailman/listinfo/skunkworks</A><BR>>> 
  Other services @ <A href="http://my.co.ke" target=_blank 
  rel=nofollow>http://my.co.ke</A><BR>>> Other lists<BR>>> 
  -------------<BR>>> Announce:<BR>>> <A 
  href="http://lists.my.co.ke/cgi-bin/mailman/listinfo/skunkworks-announce" 
  target=_blank 
  rel=nofollow>http://lists.my.co.ke/cgi-bin/mailman/listinfo/skunkworks-announce</A><BR>>> 
  Science:  <A 
  href="http://lists.my.co.ke/cgi-bin/mailman/listinfo/science" target=_blank 
  rel=nofollow>http://lists.my.co.ke/cgi-bin/mailman/listinfo/science</A><BR>>> 
  kazi:     <A 
  href="http://lists.my.co.ke/cgi-bin/mailman/admin/kazi/general" target=_blank 
  rel=nofollow>http://lists.my.co.ke/cgi-bin/mailman/admin/kazi/general</A><BR>>><BR>></DIV></DIV></BLOCKQUOTE></DIV>-- 
<BR>Dr. Warigia Bowman<BR>Assistant Professor <BR>The Department of Public 
Policy Leadership<BR>The University of Mississippi<BR>107 Odom 
Hall<BR>University, MS 38677<BR><BR>URL: <A 
href="http://www.olemiss.edu/depts/leadership/index.html" target=_blank 
rel=nofollow>http://www.olemiss.edu/depts/leadership/index.html</A><BR>PHONE: 
662-915-1904<BR>EMAIL: <A href="mailto:mwbowman@olemiss.edu" target=_blank 
rel=nofollow 
ymailto="mailto:mwbowman@olemiss.edu">mwbowman@olemiss.edu</A><BR></DIV></DIV></DIV></DIV><BR><pre>

The information contained in this communication is intended for the use
of the designated recipients named above. If the reader of this 
communication is not the intended recipient, you are hereby notified
that you have received this communication in error, and that any review,
dissemination, distribution or copying of this communication is strictly
prohibited. If you have received this communication in error, please 
notify The Associated Press immediately by telephone at +44-20-7482-7400 
and delete this e-mail. Thank you.
[IP_UK_DISC]
msk dccc60c6d2c3a6438f0cf467d9a4938
</pre></BODY></HTML>