OK, I am convinced. This discussion is to do with research and I commend that.<br>
The only catch I can foresee is captured very well by Physicist Dr. Angeyo Kalambuka...quoting him verbatim,<br>
<br style="color: rgb(255, 0, 0);">
<b><span style="color: rgb(255, 0, 0);">[However, normally, academics look backward to find lessons;
policymakers look ahead and often must improvise. Academics can wait
until all the facts are in; policymakers cannot. The time horizon of
academics may be years; the horizon of policymakers, weeks, days, even
hours.]</span></b><br>
<br>
Source - <font style="color: rgb(51, 51, 255);" size="1"><a href="http://www.nation.co.ke/oped/Opinion/-/440808/513790/-/428722/-/index.html">http://www.nation.co.ke/oped/Opinion/-/440808/513790/-/428722/-/index.html</a></font><br>

<br>
This is the key difference between David Makali and co. (who are making
things happen and shaping the future) and 'us' who are waiting to
derive research from the action Media policy makers take. That is why
they are a step ahead of us. Walu is our Academician. Where are our
policy makers who will influence our future??<br>
<br>
Bill<br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jan 17, 2009 at 9:32 AM, Barrack Otieno <span dir="ltr"><<a href="mailto:otieno.barrack@gmail.com">otieno.barrack@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
If
i may contribute to this exchange i think the discussion is important
Bill. The Law is already in place , however everyone seems to be having
their own opinion on the Pro's and Cons of the New law which is
counterproductive in the long run for the sector.Dont forget there are
vested interests and sideshows in this whole Law
issue, as practitioners it is important that we are all informed on the
benefits (or good tidings) that the new new law brings and the
challenges it might bring to the sector in the long run.In short as
others are submitting their petitions let the debate continue, we were
challenged at the Hilton Forum to embrace Research and the kind of
information being exchanged on this forum is of utmost importance to
all members.   <br>
<br>
<div class="gmail_quote"><div><div class="Wj3C7c">On Fri, Jan 16, 2009 at 3:55 PM, John Walubengo <span dir="ltr"><<a href="mailto:jwalu@yahoo.com" target="_blank">jwalu@yahoo.com</a>></span> wrote:<br>
</div></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0px 0px 0px 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div class="Wj3C7c">Bill,<br><br>I
have no game plan, I am an Academician and so find that I am able to
look at this issues from each stakeholders perspective relatively
objectively  - and yes my effort was 'duly' commissioned by the
KICTANet National Cordinator - though not digitally signed :-(.<br>
<br>This 10day exercise is not intended in anywway to undermine any
other 'fact-finding' exercise and I believe the Ministry (of Info) does
have the resources to multi-task and receive ideas from face-2-face
workshops, online workshops, et al.<br>
<br>With regard to timeliness - last I heard was that Wako (AG) and/or
Parliament can only begin to debate the suggested
recommendations/proposals in April 2009 under a new Bill. So my take is
that we have enough time for KICTAnet, ISACA and/or any other
Stakeholder to submit their ideas.<br>
<br>Why go into the other Sections -IT, Telco, Postal, etc?. Again, my
brief was to do total review of ALL sections - avoid being trapped in
the over-hyped Media vs Govt debate because all the other sections are
important too and could stand to benefit from a review.<br>
<br>I attach the Program Outline which I posted on Day 1 and looks like
you missed it (hence your suspicions?). Nevertheless, If members wish
that we rest the discussion, I will close the discussion and move out
of the Chair accordingly.<br>
<br><br>
</div></div></blockquote></div><br></blockquote></div>
<br>