<div dir="ltr"><font style="color: rgb(51, 51, 255);" size="1">On Tue, Jul 15, 2008 at 9:16 PM, Brian Munyao Longwe <<a href="mailto:blongwe@gmail.com">blongwe@gmail.com</a>> wrote:<br></font>
<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex; color: rgb(51, 51, 255);"><div bgcolor="#FFFFFF"><font size="1">But
you miss my point. NCS is the *implementor* of policy views gathered
from the populace. They have the responsibility of interpreting all the
wishes and demands and turning those into actionable policy
recommendations.</font></div></blockquote><div><br>
In other words, the buck stops with them. Instead of taking churned
notes to them to convert into policy, why don't we set them up and make them responsible
for the thought process so that they can know how to phrase the policy
so that all views are articulated.<br>
<br>
In other..other.... words, lets do it differently this time round.<br>
<br>
PS..With no reference to anyone, a pal once asked me to define
stupidity. He told me its the art of doing the same thing, the same way, over and over
again and expecting different results. <span style="color: rgb(255, 0, 0);">We need a new team doing the policy this time round.</span><br>
<br>
Since we have tried it one way before, why not embrace '<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Here_be_dragons">Here Be Dragons</a>' and venture into un-charted waters. <br><br>But if the rest feel otherwise, I will not belabour the point...but concur with what the majority decides and move on.<br>

</div><div> </div></div></div>