John,<br>It's not that am opposed to the discussion per se. I just feel its time to move things a notch higher and engage positively with the problem rather than just discuss passively so that we end up being part of the solution.<br>
As an example, Red Cross has been sending signals that they overwhelmed with logistics in reaching those in need of aid. How can ICT/Kictanet help in mapping the regions, developing databases of resources versus populations affected etc. Can we maybe contact Red Cross and ask for their requirements then help them out???<br>
<br>Bill<br><br><div class="gmail_quote">On Jan 28, 2008 10:31 AM, John Walubengo <<a href="mailto:jwalu@yahoo.com">jwalu@yahoo.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Bill,<br><br>Indeed I debated within myself this question.  In the midst<br>of all the chaos I wondered:<br><br>1. Is it possible to remain focus and discuss ICT issues<br>2. Shouldnt we pause and review the issues after the chaos<br>
has subsided?<br>3. Are we doing the victims some injustice by talking ICT<br>as they continue to die?<br><br>I notice Brian has already commenced the discussion but<br>please feel free to call for an injuction of the process<br>
and we shall go by the majority vote.<br><br>walu.<br><br>--- Bill Kagai <<a href="mailto:mediacorp.research@mediacorp.co.ke">mediacorp.research@mediacorp.co.ke</a>> wrote:<br><br>> John,<br>> With all due respect I don't think this is the time to do<br>
> a postmortem for<br>> we are still in the mess. This could be the opportunity<br>> for kictanet to move<br>> from policy oriented discussion to actual engagement on<br>> the ground.<br>><br><br></blockquote>
</div>