Walu, <br><br>I may be off line tomorrow attending at Freedom of Information Network's urgent meeting so I submit my addition now.<br><br>Providing quality, affordable, nationally dispersed telecommunications ought not to be viewed merely as a role but a legal responsibility the government owes her  people.<br><br><br>The private sector become more innovative and align their models along government policy, not to expect vice versa i.e. government to fit their different business model. The government is for common good of everyone, and where there is conflict public interests prevail.<br>   <br>Furthermore,  forward-looking  governments around the world  are very busy addressing their poor(er) rural connectivity with below example:-<br><br>"Australia announce $AUS 2 billion national broadband plan"<br><br><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)"

 href="http://www.smh.com.au/news/Technology/Australia-announces-vast-national-broadband-plan/2007/06/18/1182018999327.html" target="_blank">http://www.smh.com.au/news<wbr>/Technology/Australia-announce<wbr>s-vast-national-broa<br>dband-plan/2007/06/18/11820189<wbr>99327.html</a><br><br><br>Australian Prime Minister John Howard on Monday announced a 2.0 billion<br>dollar (1.68 billion US) plan to provide fast and affordable Internet access<br>across the vast country.....<br><br><br>....Nationals Senator Barnaby Joyce said the fact that Australia was a vast country with a small population meant it would always be playing catch-up with other countries when it came to broadband. <div>"We'll always be catching up, always, because we are 20 million people in a country (the size) of the United States without Alaska," he said.</div>---ends---<br><br>Alex<br><br><br><b><i>John Walubengo <jwalu@yahoo.com></i></b> wrote:<blockquote class="replbq" style="border-left: 2px solid

 rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"> Dear Listers,<br><br>We are now concluding the report on the previously held<br>online discussions.  Plse go through the summarised<br>comments and we welcome and corrections, modifications or<br>additions before end of day Wed 20th June 2007.<br><br>Below Week 1 Summaries.<br><br>Week 1 Summary.<br><br>Day 1:Background Concepts/Overview<br>Mr. J. Walubengo gave an overview of the Internet Study<br>report saying that it aimed to establish the status of<br>Internet Infrastructure, Internet Affordability and<br>Internet Use & Dispersion in Kenya.  He reported that the<br>study had various recommendations aimed at improving on the<br>above internet indicators.  This included amongst others;<br>getting the government intervention in extending the<br>domestic internet infrastructure, introducing further<br>competition both within the Fixed Line and Mobile<br>subsectors, utilizing the Universal access fund to

extend Internet reach, promoting creation and use of local content as well as supporting Consumer Awareness initiatives. Mr. A. Gakuru lauded the study as well as its ecommendations but noted that a similar study would be required that focused on the demand-side rather than the Supply-side of the internet market.  He was glad that the Regulator was finally making deliberate efforts to support consumer awareness initiatives.  He wondered if naming and shaming those ISPs that failed to route traffic through the local internet exchange point (KIXP) would help in enhancing the use of KIXP. Day 2: International & Domestic Bandwidth Usage  In his opening remarks, Mr. Walubengo said that the report indicated that the International Internet Traffic was skewed (90%) towards external  sources (content).  Kenya was a net importer of Internet content and was therefore a consumer rather than a creator of Internet content.

 Value<br>(economic or otherwise) goes to the creators of Internet<br>Content and Kenya should aim to be a generator rather than<br>just consumers of Internet Content.<br><br>Mr. M. Michuki observed that most Kenyans visited external<br>sources due to lack of local content. He suggested that<br>ISPs should come up with pricing smodels that encouraged<br>the creation of and access to local content. For example,<br>geo-specific tariffs could be designed that would<br>deliberately make it cheaper to access local (.KE) conent<br>i.e. users could be charged less if and when they accessed<br>or used local  services(local websites, emails, etc) as<br>opposed to foreign services. In addition, ISPs could come<br>up with time-based tariffs that took advantage of the<br>traffic models registered on the KIXP i.e. provide even<br>lower rates for local content during evenings and<br>weekends.He however conceded that Online Government<br>Services, eHealth, eBanking, eLearning, etc would

 have to<br>be in place in order to make such pricing models<br>successful. Mr. J. Ngunjiri added that training or capacity<br>building initiatives must also be supported to further<br>gaurantee the success of the initiative. <br><br>Day 3:  Hierarchy of Internet Service Providers (IGO,ISP)<br>The Internet Study Report recommended that the seperation<br>between Internet Gateway Operators (IGO) and Internet<br>Service Providers be dissolved with expected results being<br>cheaper and higher quality services.  In his opening<br>remarks, Mr. Walubengo asked members to react to this<br>recommendation.<br><br>Lucy Kimani wondered if IGO would be able to cope with the<br>technical and administrative overheads experienced by ISPs<br>such as a larger number of customer accounts, increased<br>need for support services, etc.  She added that the cost of<br>services may not come necessarily  come down as expected<br>due to the need to cover such overheads.  Mr. Walubengo<br>cited the

 case of TKL (Telkom Kenya) who are currently<br>operating at both the Gateway and the ISP level without<br>significant cost reductions in their Internet Service. <br><br>Mr. S. Buruchara felt that historically, ISPs have had a<br>rough time in trying to set up their own Internet Gateway<br>Operations - having been forced by regulation to route<br>their traffic through expensive and monopolistic Internet<br>Gateways.  He argued that if the upstream providers (IGO)<br>were expensive, it was only natural that these costs would<br>be passed downstream to the consumers.  In addition, he<br>noted that even todate the Licensing requirements were<br>still prohibitive (expensive) for ISPs to move into the IGO<br>level and if they did, they may need to recoup their<br>(Licensing & other) investments at the expense of offering<br>cheaper Internet Access rates.  Mr. Kai Wulff commented<br>that giving ISPs the IGO facilities may not necessarily<br>reduce prices, citing case of

 Uganda where internet costs<br>are still high despite many ISPs having IGO facilities.<br><br>Day 4: Statistics on Infrastructure<br>The report indicated that ISPs (internet services) were<br>only operating in 30% of the districts in Kenya. <br><br>The leased line services were mainly concentrated in urban<br>centers (NRB & MSA) meaning that Internet Infrastructure<br>was clearly challenged and the Report urges Government to<br>intervene by leading the build-up of Internet/Network<br>infrastructure accross the country.  <br><br>In her reaction, Alice Munyua, said that a comprehensive,<br>multi-pronged approach must be made to avoid having<br>infrastructure that would eventually serve no purpose. <br>Aggressive infrastructure build up without content would be<br>an exercise in futility since the internet pipes would be<br>idle and underutilised most of the time.  She added that<br>additional initiatives such as Construction and Supply <br>of Electrical Power, Literacy

 Initiatives, Local Content<br>and  'Demand-side' Internet Requirements must move side by<br>side with the infrastructure roll-out.<br><br><br>==Ends====<br>walu.<br><br><br><br> <br>____________________________________________________________________________________<br>Expecting? Get great news right away with email Auto-Check. <br>Try the Yahoo! Mail Beta.<br>http://advision.webevents.yahoo.com/mailbeta/newmail_tools.html <br><br>_______________________________________________<br>kictanet mailing list<br>kictanet@kictanet.or.ke<br>http://kictanet.or.ke/mailman/listinfo/kictanet<br><br>Please unsubscribe or change your options at http://kictanet.or.ke/mailman/options/kictanet/alex.gakuru%40yahoo.com<br></blockquote><br><p> 

      <hr size=1>Shape Yahoo! in your own image.  

<a href="http://us.rd.yahoo.com/evt=48517/*http://surveylink.yahoo.com/gmrs/yahoo_panel_invite.asp?a=7">Join our Network Research Panel today!</a>