Mucheru,<br><br>A while back ISPs demanded licensing of several IGBOs to compete with Telkom<br>resulting in the current scenario >> they cannot shift the blame to the regulator.<br><br>Inter-providers mistrust resulting in redundancy of a multitude of infrastructure is<br>good for the consumer because that increases items in the basket of choices. <br><br>I always thought "competitive advantage" was the name of the game hence now <br>so many (local and international) fibres "competing" to compete Kenyans?<br> <br>Government can only "encourage" not force sharing nor "trust" among operators:-<br>--<br>National ICT Policy :<br><br>3.3.1 Information Technology Infrastructure " The Government will encourage <br>the sharing..."<br><br>5.17    NETWORK SECURITY AND RELIABILITY<br>Regulations will therefore be developed to ensure that such infrastructure and <br>networks are robust and resilient and have adequate security, redundancy and<br>backup
 arrangements..."<br>---<br><br>On their network, Vodafone and Orange do not want cheap internet innovation <br>lowers internet cost and increases consumer choice particularly VoIP 30 <br>million+ consumers are affected. Vodafone to be Sued for VoIP Blocking?<br><http://www.pcworld.com/article/id,131425/article.html><br><br>Way Forward: Just let them providers comfortable in the city be. When they<br>realise how profitable rural connectivity can be, they will either follow suite or <br>their businesses will undergo the usual ecosystem consequences.<br><br>9.6 ROLE OF CONSUMERS AND USERS<br><br>Consumers and users will be expected to participate in ensuring:<br><br>a)    Universal access and affordability of ICT services;<br>b)    Quality of services is maintained; and<br>c)    Continued review of Government policy in accordance with technological <br>and consumer trends.<br><br>Alex   (with ICAK hat
 on)<br><br><b><i>mucheru@wananchi.com</i></b> wrote:<blockquote class="replbq" style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"> Walu,<br><br>I think in my view the Internet study clearly showed that the market<br>structure promoted by CCK has not worked! Why are many ISPs building their<br>own infrastructure through either PDNOs or IBGOs? The study clearly showed<br>that there is no TRUST!! In the Internet market. What do I mean?<br><br>The Market structure is clear ISPs do not build infrastructure, they buy<br>from licensed infrastructure providers. This would eliminate the need for<br>building multiple networks and ensure we are more dispersed in the<br>country. This is not been the case, we now have about  8 IBGO's in Nairobi<br>and and two operating out of Nairobi why? Trust me if all ISPs were buying<br>capacity through two providers the price would be significantly lower. But<br>since there are all these competing gateway
 operators the country does not<br>get the necessary economies of scale. That is on the international part<br>...<br><br>The local loop, we have approximately 7 operating PDNOs in Nairobi and<br>they too are competing for the same clients in the same space instead of<br>utilising the economies of scale!! Where are they in the rural areas ...<br><br>My view is the regulator did not do enough to ensure the market structure<br>was fully followed and therefore some people took advantage today there is<br>NO TRUST! in the internet market and most ISPs have opted to build their<br>own networks.<br><br>I personally believe with a good competition framework and regulation we<br>could begin to see some TRUST between operators and service providers and<br>we could solve this Internet problem once and for all.<br><br>Further to this, the consumers and the service providers too are going to<br>be the next fighters if the lack of a competitive framework continues.<br>TRUST!!! Again will
 be lost (if not already).<br><br>We lost an opportunity and I think and know the problem is TRUST!! How do<br>we build the trust? Is it already too late to do so?<br><br><br>--<br>Joseph Mucheru<br>mucheru@wananchi.com<br><br><br>> From: John Walubengo <jwalu@yahoo.com><br>> Reply-To: Kenya ICT Action Network - KICTANet <kictanet@kictanet.or.ke><br>> Date: Tue, 1 May 2007 23:26:27 -0700 (PDT)<br>> To: <mucheru@wananchi.com><br>> Subject: [kictanet] Week 1 Online Discussion Summaries- CCK Internet Report<br>><br>> Hi all,<br>><br>> I went off-air for a while - actually I travelled upcountry<br>> to my parents home in Bungoma -its a remote town from<br>> NRB(450Km away) but the 2nd largest town in Western<br>> Province and yes, Internet access in those parts of the<br>> world is quite a challenge.  But that's a story for another<br>> day...<br>><br>> Today, I thought it would be nice to reflect on last weeks<br>>
 contributions before we move into the this final week's<br>> discussion.  Tomorrow we start on the theme 'The Statistics<br>> on Affordability', but below I have put together what I<br>> think was last weeks summary contribution and hope you can<br>> go through it and raise  final (if any) comments on last<br>> weeks themes.  These were International Bandwidth,<br>> Heirarchy of Providers(ISP/IGO) and the Statistics on<br>> Infrastructure.<br>><br>> ---Last weeks summary begin-----<br>> Week 1 Summary.<br>><br>> Day 1:Background Concepts/Overview<br>><br>> Mr. J. Walubengo gave an overview of the Internet Study<br>> report saying that it aimed to establish the status of<br>> Internet Infrastructure, Internet Affordability and<br>> Internet Use & Dispersion in Kenya.  He reported that the<br>> study had various recommendations aimed at improving on the<br>> above internet indicators.  This included amongst
 others;<br>> getting the government intervention in extending the<br>> domestic internet infrastructure, introducing further<br>> competition both within the Fixed Line and Mobile<br>> subsectors, utilizing the Universal access fund to extend<br>> Internet reach, promoting creation and use of local content<br>> as well as supporting Consumer Awareness initiatives.<br>><br>> Mr. A. Gakuru lauded the study as well as its<br>> recommendations but noted that a similar study would be<br>> required that focused on the demand-side rather than the<br>> Supply-side of the internet market.  He was glad that the<br>> Regulator was finally making deliberate efforts to support<br>> consumer awareness initiatives.  He wondered if naming and<br>> shaming those ISPs that failed to route traffic through the<br>> local internet exchange point (KIXP) would help in<br>> enhancing the use of KIXP.<br>><br>> Day 2: International &
 Domestic Bandwidth Usage<br>><br>> In his opening remarks, Mr. Walubengo said that the report<br>> indicated that the International Internet Traffic was<br>> skewed (90%) towards external  sources (content).  Kenya<br>> was a net importer of Internet content and was therefore a<br>> consumer rather than a creator of Internet content. Value<br>> (economic or otherwise) goes to the creators of Internet<br>> Content and Kenya should aim to be a generator rather than<br>> just consumers of Internet Content.<br>><br>> Mr. M. Michuki observed that most Kenyans visited external<br>> sources due to lack of local content. He suggested that<br>> ISPs should come up with pricing smodels that encouraged<br>> the creation of and access to local content. For example,<br>> geo-specific tariffs could be designed that would<br>> deliberately make it cheaper to access local (.KE) conent<br>> i.e. users could be charged less if and when they
 accessed<br>> or used local  services(local websites, emails, etc) as<br>> opposed to foreign services. In addition, ISPs could come<br>> up with time-based tariffs that took advantage of the<br>> traffic models registered on the KIXP i.e. provide even<br>> lower rates for local content during evenings and<br>> weekends.He however conceded that Online Government<br>> Services, eHealth, eBanking, eLearning, etc would have to<br>> be in place in order to make such pricing models<br>> successful. Mr. J. Ngunjiri added that training or capacity<br>> building initiatives must also be supported to further<br>> gaurantee the success of the initiative.<br>><br>> Day 3:  Hierarchy of Internet Service Providers (IGO,ISP)<br>><br>> The Internet Study Report recommended that the seperation<br>> between Internet Gateway Operators (IGO) and Internet<br>> Service Providers be dissolved with expected results being<br>> cheaper and
 higher quality services.  In his opening<br>> remarks, Mr. Walubengo asked members to react to this<br>> recommendation.<br>><br>> Lucy Kimani wondered if IGO would be able to cope with the<br>> technical and administrative overheads experienced by ISPs<br>> such as a larger number of customer accounts, increased<br>> need for support services, etc.  She added that the cost of<br>> services may not come necessarily  come down as expected<br>> due to the need to cover such overheads.  Mr. Walubengo<br>> cited the case of TKL (Telkom Kenya) who are currently<br>> operating at both the Gateway and the ISP level without<br>> significant cost reductions in their Internet Service.<br>><br>> Mr. S. Buruchara felt that historically, ISPs have had a<br>> rough time in trying to set up their own Internet Gateway<br>> Operations - having been forced by regulation to route<br>> their traffic through expensive and monopolistic
 Internet<br>> Gateways.  He argued that if the upstream providers (IGO)<br>> were expensive, it was only natural that these costs would<br>> be passed downstream to the consumers.  In addition, he<br>> noted that even todate the Licensing requirements were<br>> still prohibitive (expensive) for ISPs to move into the IGO<br>> level and if they did, they may need to recoup their<br>> (Licensing & other) investments at the expense of offering<br>> cheaper Internet Access rates.  Mr. Kai Wulff commented<br>> that giving ISPs the IGO facilities may not necessarily<br>> reduce prices, citing case of Uganda where internet costs<br>> are still high despite many ISPs having IGO facilities.<br>><br>> Day 4: Statistics on Infrastructure<br>><br>> The report indicated that ISPs (internet services) were<br>> only operating in 30% of the districts in Kenya. The leased<br>> line services were mainly concentrated in urban
 centers<br>> (NRB & MSA) meaning that Internet Infrastructure was<br>> clearly challenged and the Report urges Government to<br>> intervene by leading the build-up of Internet/Network<br>> infrastructure accross the country.<br>><br>> In her reaction, Alice Munyua, said that a comprehensive,<br>> multi-pronged approach must be made to avoid having<br>> infrastructure that would eventually serve no purpose.<br>> Aggressive infrastructure build up without content would be<br>> an exercise in futility since the internet pipes would be<br>> idle and underutilised most of the time.  She added that<br>> additional initiatives such as Construction and Supply of<br>> Electrical Power, Literacy Initiatives, Local Content and<br>> 'Demand-side' Internet Requirements must move side by side<br>> with the infrastructure roll-out.<br>><br>> Day 5- Statistics on Affordability will be on tomorrow<br>> (thrs 3rd May) morning. Today
 is open for final comments on<br>> the Day 1, 2, 3 & 4 Themes.<br>><br>> walu.<br>><br>><br>><br>><br>><br>> __________________________________________________<br>> Do You Yahoo!?<br>> Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around<br>> http://mail.yahoo.com<br>><br>> _______________________________________________<br>> kictanet mailing list<br>> kictanet@kictanet.or.ke<br>> http://kictanet.or.ke/mailman/listinfo/kictanet<br>><br>> Please unsubscribe or change your options at<br>> http://kictanet.or.ke/mailman/options/kictanet/mucheru%40wananchi.com<br><br><br><br>_______________________________________________<br>kictanet mailing list<br>kictanet@kictanet.or.ke<br>http://kictanet.or.ke/mailman/listinfo/kictanet<br><br>Please unsubscribe or change your options at
 http://kictanet.or.ke/mailman/options/kictanet/alex.gakuru%40yahoo.com<br></mucheru@wananchi.com></kictanet@kictanet.or.ke></jwalu@yahoo.com></blockquote><br><p>



      <hr size=1>Ahhh...imagining that irresistible "new car" smell?<br> Check out
<a href="http://us.rd.yahoo.com/evt=48245/*http://autos.yahoo.com/new_cars.html;_ylc=X3oDMTE1YW1jcXJ2BF9TAzk3MTA3MDc2BHNlYwNtYWlsdGFncwRzbGsDbmV3LWNhcnM-">new cars at Yahoo! Autos.</a>