This is slightly long  contribution and I hope no information overload again...<br><br>Q: When the police, Chief, etc ask for one's ID,  does it expose the individual to tribal discrimination?<br><br>Q: When one asks Sheria House for registered companies returns, does it breach corporate confidentiality (along the way "babyteleas") ?<br><br>Q: Is one entitled to archived/historical data within 30 days, for example, the names of all chiefs that served, say, Makadara since independence?<br><br>Q: Foreign entities operating in government offices, e.g. Maji House, Research Centres, etc must equally be subjected to disclose research information they are collecting.... <br><br>- "National Interests" must be better defined to safeguard against past abuses.<br><br>- All government speeches must be published at their respective ministries 'websites within 24 hrs<br><br>- Companies  must disclose personal information collected, the purposes and the uses made - otherwise
 discriminatory consumer profiling will defeat the spirit of this policy.<br><br>-------- sorry in case below overloads------<br><br>A recent US example on consumer concerns regarding "Information Society, Users Profiling, Privacy and Individual Freedoms"<br><br>ACLU slams final San Francisco Wi-Fi contract<br><br>Civil liberties protection group claims the contract EarthLink and<br>Google signed with the city fails to provide ample protection against<br>data collection<br><br>By Stephen Lawson, IDG News Service<br>February 07, 2007<br><br>The ACLU has turned up the political heat on EarthLink and Google's<br>plan for Wi-Fi in San Francisco, telling the city's Board of<br>Supervisors that the proposed contract doesn't have enough privacy or<br>free speech protections.<br><br>The ACLU of Northern California said in a letter to the supervisors on<br>Tuesday that both EarthLink's paid service and Google's free offering<br>would fall short of most of the group's recommendations
 on collection<br>and sharing of personal data and possible tracking of users. Among<br>other things, there are no limits on what kind of information<br>EarthLink can or will collect, and terms for the Google service call<br>for requiring "minimal" information on login without defining<br>"minimal," the letter said. In addition to privacy concerns, the group<br>is worried that knowing information is being collected will cause<br>users to limit what they say and do on the Internet.<br><br>The city and EarthLink agreed on a contract last month, and EarthLink<br>is confident the closely watched project will get off the ground with<br>deployment of a proof-of-concept network starting in April, said<br>company spokesman Jerry Grasso. But the proposal has been under fire<br>since before the contract was completed, and some members of the board<br>have said a municipally owned system would be better for the city.<br><br>EarthLink negotiated the deal with the city and would build
 and<br>operate the network, bringing Google in as a tenant providing the<br>free, slower service. Some critics have warned that San Francisco<br>could be giving a virtual monopoly on citywide Wi-Fi to private<br>companies without ensuring user privacy or complete coverage.<br><script><!-- D(["mb","<br />The ACLU said a municipal Wi-Fi network should let users opt in or out<br />of any service that collects data on what they look at or search for<br />on the Internet, or their e-mail messages. There are no provisions for<br />that in the paid or free service terms, it said. EarthLink can only<br />save location information for 60 days, but there\'s no limit to how<br />long it can store personal protected information and no limit to how<br />long Google can store any information, the ACLU said.<br /><br />Users of the EarthLink service can opt out of receiving marketing<br />materials, but EarthLink has free reign to share personal information<br />with partner companies
 that help it deliver or promote the service.<br /><br />Both service providers can hand over users\' personal information for<br />law enforcement or national security reasons without a warrant or<br />notification of the user, though they would require "court-ordered<br />documentation" before doing so. If information is sought for a civil<br />suit, EarthLink or Google would have to tell the user first.<br /><br />EarthLink\'s Grasso declined to comment on the ACLU\'s letter, saying<br />EarthLink has not seen it. Google and city representatives could not<br />immediately be reached for comment.<br /><br /><a onclick\u003d\"return top.js.OpenExtLink(window,event,this)\" href\u003d\"http://www.infoworld.com/article/07/02/07/Hnaclusfwifi_1.html?source\u003drss&url\u003dhttp://www.infoworld.com/article/07/02/07/Hnaclusfwifi_1.html\" target\u003d_blank>http://www.infoworld.com<wbr />/article/07/02/07/Hnaclusfwifi<wbr
 />_1.html?source\u003drss&url\u003dhttp:/<wbr />/www.infoworld.com/article/07<wbr />/02/07/Hnaclusfwifi_1.html</a><br /></div>",0] );  //--></script><br>The ACLU said a municipal Wi-Fi network should let users opt in or out<br>of any service that collects data on what they look at or search for<br>on the Internet, or their e-mail messages. There are no provisions for<br>that in the paid or free service terms, it said. EarthLink can only<br>save location information for 60 days, but there's no limit to how<br>long it can store personal protected information and no limit to how<br>long Google can store any information, the ACLU said.<br><br>Users of the EarthLink service can opt out of receiving marketing<br>materials, but EarthLink has free reign to share personal information<br>with partner companies that help it deliver or promote the service.<br><br>Both service providers can hand over users' personal information for<br>law enforcement or national security reasons
 without a warrant or<br>notification of the user, though they would require "court-ordered<br>documentation" before doing so. If information is sought for a civil<br>suit, EarthLink or Google would have to tell the user first.<br><br>EarthLink's Grasso declined to comment on the ACLU's letter, saying<br>EarthLink has not seen it. Google and city representatives could not<br>immediately be reached for comment.<br><br><a onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://www.infoworld.com/article/07/02/07/Hnaclusfwifi_1.html?source=rss&url=http://www.infoworld.com/article/07/02/07/Hnaclusfwifi_1.html" target="_blank">http://www.infoworld.com<wbr>/article/07/02/07/Hnaclusfwifi<wbr>_1.html?source=rss&url=http:/<wbr>/www.infoworld.com/article/07<wbr>/02/07/Hnaclusfwifi_1.html</a><br><br><b><i>joseph kihanya <kihanyajn@yahoo.com></i></b> wrote:<blockquote class="replbq" style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left:
 5px;"> Dear all,<br><br>These is a Summary of the two days posts.<br><br>Day 1<br><br>That  FOI should be framed as a   right not a freedom.<br>That FOI should seek to protect e-government/ promote accountability<br>That if FOI is through e-government, should it not be at no cost?<br>That FOI will allow for a flow of information thereby eliminating rumours.<br>That the periods of access under the policy are too longi.e 15 and 30 days, the later being after appeal on refusal<br><br>Day 2<br><br>That the current environment for access to information is dictated byb the Official Secrets Act which is understood in government service? that all information is secret.Case in point ICT policy.<br>Thata  policy on access( protection) to data held by the private sector is required.<br><br><br>*************************<br>This has come from the two posts which is greatly appreciated by yours truly.<br><br>The comments are few.<br><br>The days are going by and it may be that
 extensions on these tow important themes would have to be extended to tomorrow with the addition of DAY 3's THEME.<br><br>Does anyone have an idea as to how debate may be stimulated further.The Policy document understandably is not very sassy.....law most times is not...but there must be a  way....<br><br>Anybody?<br><br>Also ,Please somebody comment on the Bolivia story.....public interests group persons?<br><br>Kihanya<br><br>P.S.I will introduce theme for day 3 tomorrow.<br><br><br> <br>____________________________________________________________________________________<br>Sucker-punch spam with award-winning protection. <br>Try the free Yahoo! Mail Beta.<br>http://advision.webevents.yahoo.com/mailbeta/features_spam.html<br><br>_______________________________________________<br>kictanet mailing list<br>kictanet@kictanet.or.ke<br>http://kictanet.or.ke/mailman/listinfo/kictanet<br><br>Please unsubscribe or change your options at
 http://kictanet.or.ke/mailman/options/kictanet/alex.gakuru%40yahoo.com<br></blockquote><br><p>


<hr size=1>Everyone is raving about <a href="http://us.rd.yahoo.com/evt=42297/*http://advision.webevents.yahoo.com/mailbeta">the all-new Yahoo! Mail beta.</a>